Tindakan Ahli Parlimen memboikot atau keluar dewan (walkout) bukanlah perkara baharu dalam sejarah politik Malaysia kerana parti-parti dalam Pakatan Harapan (PH) juga pernah melakukan tindakan yang sama ketika menjadi pembangkang dahulu.
Peribahasa “mengata dulang paku serpih, mengata orang dia yang lebih” sering dibangkitkan oleh pemerhati politik apabila mana-mana pihak, sama ada kerajaan mahupun pembangkang saling menuding jari mengenai etika dan disiplin di dalam Dewan Rakyat.
Menurut catatan sejarah parlimen dan pendedahan bekas pembantu politik pada 28 Ogos 2008,
merupakan hari pertama Datuk Seri Anwar Ibrahim kembali ke Parlimen sebagai Ketua Pembangkang selepas dipecat pada tahun 1999.
Pada hari beliau mengangkat sumpah, beliau telah mengetuai barisan Ahli Parlimen pembangkang untuk keluar dewan sebagai tanda protes.
Sepanjang tempoh pasca-2008, trend ‘walkout’ semakin kerap berlaku. Wakil rakyat PH (dan komponennya seperti PKR, DAP, dan PAS ketika dalam Pakatan Rakyat) pernah beberapa kali meninggalkan sidang parlimen secara beramai-ramai bagi menentang keputusan Speaker atau sebagai protes terhadap usul kerajaan.
Pada Oktober 2016, ahli Parlimen pembangkang Pakatan Harapan (PH) melakukan tindakan keluar Dewan Rakyat semasa pembentangan belanjawan negara oleh Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak, sambil memegang sepanduk yang memaparkan “Siapa MO1” (Siapa Pegawai Malaysia 1).
Realiti Politik Dua Darjat jelas dalam tindakan walkout ini membuktikan beberapa perkara dalam landskap politik negara.
Strategi politik ‘standard’ dengan melakukan protes dengan keluar dewan adalah senjata politik yang biasa digunakan oleh mana-mana blok pembangkang (sama ada PH dahulu, mahupun Perikatan Nasional kini).
Sama ada untuk menunjukkan solidariti atau ketidakpuasan hati terhadap keputusan berat sebelah pihak penyokong kerajaan mahupun kepada Speaker Dewan Rakyat.
Kritikan bertukar arah apabila sesebuah parti menjadi kerajaan, mereka akan mengkritik tindakan pembangkang yang keluar dewan sebagai “tidak matang” atau “tidak mempedulikan rakyat”.
Namun, apabila mereka sendiri kembali menjadi pembangkang, naratif tersebut berubah dan tindakan itu dianggap sebagai “hak untuk membantah”.
Oleh itu, dakwaan atau isu mengenai Ahli Parlimen keluar dewan ini disifatkan oleh penganalisis sebagai drama politik yang lumrah, di mana kedua-dua belah pihak sebenarnya pernah mengamalkan taktik parlimen yang sama.
