{"id":8888,"date":"2012-04-06T01:08:19","date_gmt":"2012-04-05T17:08:19","guid":{"rendered":"http:\/\/buletinonline.net\/v7\/index.php\/2012\/04\/rampasan-tanah-pnduduk-kampung-banggol-donas-fakta-yang-mesti-diketahui-2\/"},"modified":"2012-04-06T01:08:19","modified_gmt":"2012-04-05T17:08:19","slug":"rampasan-tanah-pnduduk-kampung-banggol-donas-fakta-yang-mesti-diketahui-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/buletinonlines.net\/v7\/index.php\/rampasan-tanah-pnduduk-kampung-banggol-donas-fakta-yang-mesti-diketahui-2\/","title":{"rendered":"Rampasan Tanah Penduduk Kampung Banggol Donas; Fakta Yang Mesti DiKetahui"},"content":{"rendered":"


Maklumat Asas
<\/strong>
1.\u00a0\u00a0\u00a0 Projek ini di bina secara runding terus menggunakan DANA KHAS negeri Terengganu<\/p>\n

2.\u00a0\u00a0\u00a0 Tempuh projek selama 3 tahun bermula Dis 2009-Dis 2012. <\/p>\n

3.\u00a0\u00a0\u00a0 Keseluruhan projek ini panjangnya 7.6 kilometer, termasuk 2 kilometer naik taraf Jalan Persekutuan FT03. Fasa 1 dari Kg.Banggol Binjai ke Jeram Tokkong sejauh 2 kilometer. Fasa 2 dari Kg. Jeram ke Kg. Banggol Tuna Muda sejauh 3.6 kilometer. Kedua-dua fasa di hubungkan dengan sebuah jambatan Sungai Nerus, panjangnya 200 meter. <\/p>\n

4.\u00a0\u00a0\u00a0 Projek ini di awardkan kepada MZ Hakujaya Sdn Bhd, salah seorang pengarahnya ialah Ketua Pemuda UMNO\u00a0 Terengganu.<\/p>\n

5.\u00a0\u00a0\u00a0 Tempoh pembinaannya\u00a0 selama 3 tahun bermula\u00a0 Jan 2010-Dis 2012.<\/p>\n

6.\u00a0\u00a0\u00a0 Lebuhraya ini dibna sebagai jalan susur LPT2 dari Gemuruh ke Kuala Terengganu. Jalan susur ini bukan keperluan terdesak kerana jalan sedia sudah memadai untuk menampung perjalanan ke Kuala Terengganu.<\/p>\n

7.\u00a0\u00a0\u00a0 Kos projek sepertimana yang di lapurkan dalam\u00a0 akhbar\u00a0 Sinar\u00a0 bertarikah 25hb. Jan 2010 bernilai RM226 juta, mungkin\u00a0 menjadikan sebuah projek jalan antara yang termahal di bina di negeri Terengganu. Ianya lebih mahal dari LPT2 bagi satu kilometer-
8.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Pada 17hb. Jun 2010 akhbar Sinar melapurkan Menteri Besar berkata cadangan asal jalan diubah, antara sebabnya mengurangkan pengambilan tanah. Namun kontraktor meneruskan kerja tanpa henti. <\/p>\n

Bantahan Penduduk<\/strong><\/p>\n

Bantahan PERTAMA- Kerajaan menafikan keadilan sosial penduduk kampung:<\/em><\/p>\n

1.\u00a0\u00a0\u00a0 Pembinaan Fasa 2 dari Kg. Jeram ke Kg. Banggol Tuan Muda melibatkan 22 buah rumah kediaman di kg. Banggol Donas.<\/p>\n

2.\u00a0\u00a0\u00a0 Lebuhraya yang melibatkan kawasan kediaman di kg. Banggol Donas boleh di elak sekiranya jajaran dari kg. Banggol Tuan Muda diluruskan melalui tanah lapang milik sebuah syarikat korporat ditepi kampung.<\/p>\n

3.\u00a0\u00a0\u00a0 Yang anehnya dan menjadi tandatanya kenapa jajaran dari kg. Banggol Tuan Muda bila tiba dihadapan\u00a0 kg. Banggol Donas di lencong ke kiri melenyapkan 22 buah rumah kediaman dan melencong pula ke kanan menuju ke kg. Jeram setelah melepasi kampung Banggol Donas.<\/p>\n

4.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Projek ini melenyapkan\u00a0 sebahagian\u00a0 perkampungan asal orang melayu\u00a0 di kg. Banggol Donas, dimanakah amalam slogan rakyat di dahulukan kalau kerajaan memlih rumah dan tanah orang melayu untuk di korbankan dan menyelamatkan tanah milik korporat yang akan
Juga akan mendapat keuntungan berganda setelah projek siap. Dimanakah kewajarannya?<\/p>\n

5.\u00a0\u00a0\u00a0 Pembinaan jalan ini lebih banyak menyusahkan saki baki penduduk kampung kerana pengambilan tanah untuk jalan ini\u00a0 melebihi\u00a0 200 kaki lebar dengan ketinggian hampir 13 kaki. <\/p>\n

Bantahan KEDUA – Tidak mematuhi Akta Pengambilan Tanah 1960 (akta 486) Penduduk di nafikan hak untuk di beritahu<\/em><\/p>\n

1.\u00a0\u00a0\u00a0 Pemilik tanah tidak pernah di beritahu bahawa tanah mereka akan di ambil oleh kerajaan. Seksyen 4(1) APT 1960 menyatakan.\u201d ….Apabila Pihak Berkuasa Negeri berpuashati bahawa mana-mana tanah yang di perlukan bagi apa-apa maksud yang di sebut dalam seksyen 3 maka suatu pemberitahuan dalam Borang A hendaklah disiarkan dalam warta.\u201d <\/p>\n

Apabila notis dalam Borang A tidak di sampaikan kepada pemilik tanah seperti yang di kehendaki oleh Seksyen 4(1), ianya tidak ada ketelusan, menggambarkan ada perkara yang hendak disembunyikan\u00a0 dari diketahui pemilik tanah dengan niat yang tidak baik.<\/p>\n

Penduduk di nafikan hak menghujah dan membantah-
1.\u00a0\u00a0\u00a0 Pembinaan lebuhraya ini dimulakan sebelum tanah milik di wartakan di bawah seksyen 8 APT 1960. Pencerobohan ini seolah-olah direstui\u00a0 apabila EXCO JKR membuat lawatan tapak pembinaan pada 3hb. Ogos 2010 sebelum tanah tersebut di wartakan pada 28hb. Oktober 2010.<\/p>\n

2.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dalam isu pembayaran pampasan, pemilik\u00a0 di nafikan untuk membantah amaun pampasan. Pejabat Tanah bertindak melanggar seksyen 16 APT 1960 \u201cyang menghendaki menyediakan dan menyampaikan suatu notis dalam Borang H kepada setiap orang yang berkepentingan pada tanah itu \u201cPejabat tanah hanya mengeluarkan notis\u00a0 yang tertulis SALURAN 2 meminta menghadiri satu majlis penyampaian cek pampasan.<\/p>\n

Selain dari itu kaedah kedua pula, Pejabat Tanah\u00a0 menghantar notis(bukan borang H) kepada pemilik tanah meminta pemilik tanah mengambil cek pampasan di pejabat tanpa menyatakan nilai pampasan . <\/p>\n

[Gambar kiri – Tanah perkuburan turut menjadi mangsa, semakin mengecil kerana dikorbankan akibat pembinaan jalan yang tidak sah ini ]<\/em><\/p>\n

Persoalan\u00a0 disini ialah siapa yang mengarahkan penyediaan cek pampasan sebelum Borang H di keluarkan kepada pemlik tanah?. Sepatutnya cek bayaran disediakan setelah pemilik tanah bersetuju dengan award dalam Borang H atau pun setelah keputusan perbicaraan mahkamah sekiranya pemlik tanah memilih untuk membantah amaun yang di tawarkan dalam Borang H.<\/p>\n

Kedua-dua kaedah tersebut tidak mematuhi\u00a0 seksyen 16APT 1960\u00a0 yang menghendaki notis Borang H di kemukakan terlebih dahulu kepada pemilik tanah. Tindak Pejabat Tanah ini seolah-olah memaksa pemilik tanah supaya bersetuju dengan amaun yang di award oleh kerajaan dan tindakan ini dengan jelas menafikan hak pemilik tanah yang dijamin di bawah Perkara 13 Perlembagaan Persekutuan. Perkara 13(ii) ….Tiada sesuatu undang-undang pun boleh membuat peruntukan bagi mengambil atau menggunakan harta-harta dengan paksa dengan tiada pampasan yang mencukupi\u201d. <\/p>\n

Tindakan Penduduk<\/strong><\/p>\n

1.\u00a0\u00a0\u00a0 Penduduk kampung bertindak menubuhkan sebuah Jawatankuasa Bertindak dan menghantar surat bantahan pertama kepada Pengarah JKR Negeri pada 31hb. Jan. 2008 dan salinan kepada Menteri Besar Terengganu. Susulan kepada surat tersebut suatu perjumpaan diadakan dengan Pengarah JKR pada 11hb. Feb 2008 di hadiri sama oleh Ahli Parlimen Kuala Nerus.<\/p>\n

2.\u00a0\u00a0\u00a0 Selain surat kepada JKR Negeri, surat-surat bantahan juga telah di hantar kepada Menteri Besar, Perdana Menteri, Pihak Berkuasa Negeri,\u00a0 Ketua pengarah JKR, Menteri Kerja Raya, Pejabat Tanah Kuala Terengganu dan konsultan seawal tahun-tahun 2008, 2009 dan 2010 Kesemua surat tersebut tidak mendapat respons kecuali surat kepada Perdana Menteri dan surat kepada Ketua Pengarah JKR. Dimanakah slogan merakyatkan pembangunan kalau surat-surat tidak di jawab?<\/p>\n

3.\u00a0\u00a0\u00a0 Pada 8hb Oktober 2010 menghantar Memorandum kepada SUHAKAM dan pada 11hb. Okt 2010 SUHAKAM menulis surat kepada kerajaan Negeri meminta supaya kerja-kerja pembinaan diberhentikan buat sementara, berunding dengan pemilik tanah berhubung dengan bantahan jajaran dan meminta Pihak Berkuasa\u00a0 mematuhi procedur Akta Pengambilan Tanah 1960. Permintaan SUHAKAM tidak dipedulikan, dialog dan perundingan tidak diadakan seolah-olah penduduk kampung menduduki tanah haram.<\/p>\n

[Gambar kanan bawah – tanah kosong yang telah dicadangkan sebagai jajaran tetapi telah diabaikan kerana kepentingan pihak tertentu]<\/em><\/p>\n

4.\u00a0\u00a0\u00a0 Pada 11hb. Mei 2011, menghantar MEMORANDUM kepada Menteri Besar Terengganu meminta jajaran di ubah. Malangnya sebelum membaca memorandum Menteri Besar mengatakan jalan tidak boleh di ubah kerana jalan sudah buat. Persoalannya kenapa surat-surat kami yang telah di hantar 2 tahun sebelum pembinaan dimulakan langsung tidak diambil kira. Kenapa membenarkan kontraktor memulakan pembinaan sebelum tanah di warta?<\/p>\n

5.\u00a0\u00a0\u00a0 Pada 12hb. Jun 2011, membuat lapuran ke SPRM Kuala Terengganu. Penduduk masih menunggu hasil dari lapuran salah guna kuasa dan tidak mematuhi procedure dalam pelaksanaan projek.<\/p>\n

Desakan Penduduk Kampung<\/strong><\/p>\n

1.\u00a0\u00a0\u00a0 Jajaran di kawasan penempatan di kampung Banggol Donas di kaji semula, diubah dan \u201cre- align\u201duntuk menyelamatkan kawasan penempatan melayu.<\/p>\n

2.\u00a0\u00a0\u00a0 Memberhentikan kerja-kerja pembinaan dalam kawasan penempatan sehinggalah kajian semula jajaran selesai.<\/p>\n

3.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Pihak Berkuasa Negeri mengadakan dialog terbuka dengan penduduk kampung Banggol Donas.<\/p>\n

4.\u00a0\u00a0\u00a0 Pelaksanaan projek ini hendaklah mematuhi kesemua Procedure Akta Pangambilan Tanah 1960 untuk melindungi kepentingan pemilik tanah berdasarkan Perkara 13 Perlembagaan Persekutuan.

Perkembangan Terkini<\/strong><\/p>\n

Pembinaan jalan di kawasan kampung (penempatan) masih belum dimulakan kecuali\u00a0 jalan sementara yang menghubungkan hadapan dan belakang kampung.<\/p>\n

Haji Salleh Embong
Pengerusi Gerakan Pebelaan Tanah Rakyat Terengganu (GEMPAR)
merangkap
Pengerusi Jawatankuasa Bertindak Penduduk Kampung Banggol Donas <\/em><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

<\/strong>Kampung Banggol Donas terletak di dalam kawasan Dewan Undangan Negeri Teluk Pasu Parlimen kuala Nerus. Sekiranya Projek Jalan dan Jambatan Kampung Jeram yang merupakan susur keluar dari Lebuh Raya Pantai Timur ini dilaksanakan sepenuhnya, Kampung Banggol Donas akan hilang dari muka bumi.
<\/strong><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8881,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[38],"tags":[],"better_featured_image":{"id":8881,"alt_text":"","caption":"","description":"","media_type":"image","media_details":{"width":640,"height":448,"file":"2012\/04\/banggoldonas03042012 005.jpg","filesize":218002,"sizes":{},"image_meta":{"aperture":"22","credit":"","camera":"Canon EOS 500D","caption":"","created_timestamp":"1333452688","copyright":"","focal_length":"47","iso":"200","shutter_speed":"0.008","title":"","orientation":"1","keywords":[]}},"post":8888,"source_url":"https:\/\/buletinonlines.net\/v7\/wp-content\/uploads\/2012\/04\/banggoldonas03042012 005.jpg"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/buletinonlines.net\/v7\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8888"}],"collection":[{"href":"https:\/\/buletinonlines.net\/v7\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/buletinonlines.net\/v7\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/buletinonlines.net\/v7\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/buletinonlines.net\/v7\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8888"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/buletinonlines.net\/v7\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8888\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/buletinonlines.net\/v7\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8881"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/buletinonlines.net\/v7\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8888"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/buletinonlines.net\/v7\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8888"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/buletinonlines.net\/v7\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8888"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}