{"id":3857,"date":"2010-10-09T00:21:06","date_gmt":"2010-10-08T16:21:06","guid":{"rendered":"http:\/\/buletinonline.net\/v7\/index.php\/2010\/10\/tambahan-fakta-kemenangan-peneroka-felda-sg-koyan\/"},"modified":"2010-10-09T00:21:06","modified_gmt":"2010-10-08T16:21:06","slug":"tambahan-fakta-kemenangan-peneroka-felda-sg-koyan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/buletinonlines.net\/v7\/index.php\/tambahan-fakta-kemenangan-peneroka-felda-sg-koyan\/","title":{"rendered":"Tambahan Fakta Kemenangan Peneroka Felda Sg Koyan"},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/buletinonline.net\/v7\/wp-content\/uploads\/2010\/07\/felda.gif\" border=\"0\" alt=\"http:\/\/buletinonline.net\/images\/stories\/berita35\/felda.png\" style=\"float: left;\" \/>Hakim memutuskan Felda perlu membayar 10 peneroka Felda Sungai Koyan 2 dan 3\u00a0 kerana ia telah ditetapkan oleh Felda sendiri.<\/p>\n<p>10  peneroka Felda itu diwakili oleh peguam Mohamed Hanipa Maidin manakala  Felda diwakili oleh Tetuan Abdullah Zainudian yang diwakili oleh Puan  Doshi.<\/p>\n<p>Tambahan :-<\/p>\n<p>1. Peneroka-Peneroka yang menjadi  Plaintif-Plaintif di dalam kes ini adalah bekas perajurit negara.Mereka  menyaman Felda hanya untuk menuntut hak mereka yang bagi mereka telah  dinafikan oleh Felda. <\/p>\n<p>2. Ladang mereka adalah seluas lebih kurang 14 ekar.<\/p>\n<p>3.  Berdasarkan keputusan Mahkamah tersebut mereka sepatutnya layak  menerima, bagi setiap orang, lebih kurang RM 23,800-00 dari wang tabung  tanam semula yang dipegang oleh Felda.<\/p>\n<p>4. Bagi mereka keputusan  Y.A Hakim Dato&#8217;Mariana tersebut menunjukkan bahawa Mahkamah mengiktiraf  hak mereka. Dari reaksi mereka , saya dapati pengiktirafan tersebut  lebih bermakna dari wang RM 23,800-00 tersebut.<\/p>\n<p>5. Salah seorang peneroka yang terlibat di dalam kes ini adalah seorang yang berbangsa Cina iaitu saudara Pang Kong Meng.<\/p>\n<p>6.  Suatu perkara yang agak lucu semasa peguam Felda menyoal balas Encik  Pang Kong Meng, beliau menjawab lebih kurang berikut &#8221; I dont understand  your question, can you ask me in english.&#8221; Saya nampak mereka yang  berada di Mahkamah agak terkejut kerana saksi ini , meskipun seorang  peneroka namun fasih berbahasa Inggeris.<\/p>\n<p>7. Anakguam-anakguam  yang saya wakili adalah peneroka yang sudah tua dan ada dari mereka yang  sudah tidak jelas pendengaran dan ada juga yang terpaksa dipapah untuk  memberikan keterangan di Mahkamah. Yang lebih menyedihkan anakguam saya  yang perlu dipapah ini ketika hendak turun tangga ( Mahkamah di tingkat 2  ) ia perlu turun secara &#8220;reverse&#8221; ( gostan ) dan perlu dipapah oleh  isteri yang setia menemani suami memperjuangkan hak mereka.  <\/p>\n<p>8.  Untuk makluman juga sebelum ini Y.A Hakim Dato&#8217; Mariana Yahya juga  adalah Hakim yang membuat keputusan memenangkan Dr Hatta Ramly dan 2  pemimpin Pas yang lain di atas saman yang dikemukakan oleh mereka ke  atas mantan OCPD Rompin yang menangkap dan menahan mereka dalam satu  aktiviti ceramah PAS di Markaz PAS di Rompin. <\/p>\n<p>9. Dato Mariana  telah memutusakan bahawa OCPD telah menyalahgunakan kuasa apabila  menangkap Dr Hatta dan 2 yang lain dan beliau telah memerintahkan OCPD  Rompin membayar gantirugi am, gantirugi tauladan dan gantirugi melampau  serta kos Mahkamah kepada Dr Hatta dan 2 yang lain. Kes tersebut kini  sedang dalam proses taksiran gantirugi di hadapan Timbalan Pendaftar.<\/p>\n<p>Moga  kemenangan kecil ini insya&#8217;Allah membawa makna yang besar kepada  perjuangan para peneroka yang tahu apa itu erti harga diri dan  kehormatan dan terus sabar dan istiqamah mengharungi liku-liku  perjuangan.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/peguampas.blogspot.com\/\">Baca dari sumber&gt;&gt;<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hakim memutuskan Felda perlu membayar 10 peneroka Felda Sungai Koyan 2 dan 3\u00a0 kerana ia telah ditetapkan oleh Felda sendiri. 10 peneroka Felda itu diwakili oleh peguam Mohamed Hanipa Maidin manakala Felda diwakili oleh Tetuan Abdullah Zainudian yang diwakili oleh Puan Doshi. Tambahan :- 1. Peneroka-Peneroka yang menjadi Plaintif-Plaintif di dalam kes ini adalah bekas [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[38],"tags":[],"better_featured_image":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/buletinonlines.net\/v7\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3857"}],"collection":[{"href":"https:\/\/buletinonlines.net\/v7\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/buletinonlines.net\/v7\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/buletinonlines.net\/v7\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/buletinonlines.net\/v7\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3857"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/buletinonlines.net\/v7\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3857\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/buletinonlines.net\/v7\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3857"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/buletinonlines.net\/v7\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3857"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/buletinonlines.net\/v7\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3857"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}